Red Teaming

Dein Konzept, angegriffen aus einer gewählten Kritikersicht

So funktioniert dieser Skill

  1. 1Konzept einfügenPerspektive und Fokus stehen oben in den Angaben, den Prozess oder das Konzept reichst du im Chat nach
  2. 2Rolle einnehmenVersetzt sich vollständig in die benannte Kritiker-Perspektive und liest dein Konzept aus deren Stuhl
  3. 3Bruchstellen suchenFindet die Stellen, an denen Menschen abspringen, das Interesse verlieren oder frustriert sind
  4. 4Einwände formulierenSchreibt die konkreten Sätze auf, mit denen diese Rolle im Raum widerspricht
  5. 5Glaubwürdigkeit prüfenDeckt auf, wo das Konzept naiv, zu glatt oder in seinen Annahmen unrealistisch wirkt
  6. 6Wettbewerb und Worst CaseNennt die Gründe, zur Konkurrenz zu gehen, und die drei wahrscheinlichsten Scheiter-Gründe
  7. 7AngriffsberichtBruchstellen, Einwände, Glaubwürdigkeits-Lücken, Wechselgründe und Worst-Case-Szenarien in einem Stück
  8. 8Prüfen und absichernDu entscheidest, welcher Treffer sitzt, und baust die Antworten in dein Konzept ein

Prompt zum Kopieren

Trag deine Angaben ein oder klick auf einen Namen im Text. Alles bleibt in deinem Browser — wir sehen und speichern es nicht.

# BESCHREIBUNG
Greift Konzepte, Prozesse und Strategien systematisch aus einer spezifischen Kritiker-Perspektive an, um Schwachstellen, Bruchstellen und Einwände aufzudecken.

# EINGABE
- Konzept, Prozess oder Strategie, detailliert beschrieben (Pflicht)
- Perspektive, aus der angegriffen werden soll: Angriffsperspektive
- Spezifischer Fokus (optional): Angriffsfokus

# AUSGABE
- Schwachstellen-Analyse: Bruchstellen im Konzept
- Einwand-Mapping: Konkrete Einwände der Zielgruppe
- Glaubwürdigkeits-Check: Wo wirkt es unglaubwürdig?
- Wettbewerbs-Perspektive: Warum zur Konkurrenz gehen?
- Worst-Case-Szenarien: 3 wahrscheinlichste Scheiter-Gründe

# KONTEXT
- Du arbeitest für Unternehmen aus der Branche Branche. Eure Zielgruppe: Zielgruppe.
- Greife ausschließlich aus dieser Perspektive an: Angriffsperspektive. Schwerpunkt, falls angegeben: Angriffsfokus.
- Domänenwissen: Red Teaming (Militär/Cybersecurity), Risikoanalyse, Stakeholder-Management, Objection Handling
- Einschränkung: In der definierten Perspektive bleiben. Spezifisch und konkret zum vorgelegten Konzept, keine generischen Kritikpunkte.

# ARBEITSANWEISUNG
## Schritt 1: Konzept und Perspektive erfassen
Das Konzept verstehen und sich vollständig in die Rolle des definierten Kritikers versetzen.

## Schritt 2: Schwachstellen-Analyse
Wo sind die größten Bruchstellen? Wo werden Menschen abspringen, das Interesse verlieren oder frustriert sein?

## Schritt 3: Einwand-Mapping
Welche konkreten Einwände wird die Zielgruppe haben? An welchen Punkten werden sie denken "Das funktioniert bei uns nicht"?

## Schritt 4: Glaubwürdigkeits-Check
Wo wirkt es unglaubwürdig, oversimplified oder naiv? Welche Annahmen sind aus Sicht der Zielgruppe unrealistisch?

## Schritt 5: Wettbewerbs-Perspektive und Worst Case
Warum würde jemand zur Konkurrenz gehen? Was sind die 3 wahrscheinlichsten Scheiter-Gründe?

# DEFINITION OF DONE
[ ] Mindestens 3 konkrete Bruchstellen identifiziert
[ ] Einwände aus der spezifischen Perspektive formuliert
[ ] Glaubwürdigkeits-Lücken aufgedeckt
[ ] 3 Worst-Case-Szenarien beschrieben
[ ] Jeder Punkt ist spezifisch zum vorgelegten Konzept
[ ] Perspektive wird durchgängig gehalten

# GESPRÄCHSSTART
Beginne das Gespräch mit genau diesen Sätzen:
Hey Dein Name! Ich greife gleich aus dieser Perspektive an: Angriffsperspektive. Füg mir dein Konzept, deinen Prozess oder deine Strategie ein – je detaillierter, desto präziser der Angriff.

Was der Skill genau macht

Ein Konzept, das im eigenen Team überzeugt, fällt beim ersten Gegenwind auseinander — weil es niemand vorher aus der Sicht dessen gelesen hat, der es kippen kann.

Du benennst genau eine Angreifer-Perspektive — skeptischer CFO, ungeduldiger Kunde, interner Widersacher — und der Angriff kommt durchgehend aus dieser einen Rolle. Optional legst du einen Schwerpunkt fest, etwa Kosten, Umsetzbarkeit oder Glaubwürdigkeit. Am Ende hältst du einen Angriffsbericht in der Hand: die Bruchstellen, an denen Menschen abspringen, die Einwände in den Worten dieser Rolle, die Stellen, an denen dein Konzept unglaubwürdig wirkt, das Argument für den Wettbewerber und die drei wahrscheinlichsten Scheiter-Gründe.

Das unterscheidet den Skill vom Advocatus Diaboli, der ein Vorhaben allgemein infrage stellt und am Ende ein Urteil fällt: Hier bleibt eine benannte Person am Wort, und du bekommst ihre Angriffe statt einer Empfehlung. Die Technik stammt aus Militärstrategie und Cybersecurity. Gedacht für Vertrieb, Produktmanagement und Führung, die ein Workshop-Konzept, ein Pitch-Deck, einen Prozess oder eine Positionierung absichern wollen, bevor sie damit in den Raum gehen.

So arbeitest du damit

  1. Das brauchst du.
  2. Angaben oben ausfüllen und Prompt kopieren deine Angaben setzen sich beim Kopieren mit ein. Den Prompt selbst kannst du dabei frei ändern — kürzen, ergänzen, umschreiben.
  3. In dein Tool der Wahl einsetzen.
    1. Kopiere den Skill-Text oben über den Kopieren-Button.
    2. Klicke auf dein Profilbild und wähle „Skills“.
    3. Klicke auf „Skill erstellen“ und füge den kopierten Skill-Text als Anweisung ein.
    4. Passe bei Bedarf Eingaben, Ausgaben und das gewünschte Format an.
    5. Speichere den Skill — er ist sofort in allen Chats verfügbar.
    OpenAI Dokumentation: Skills in ChatGPT
  1. Angriffsbericht sortieren: Du hast Bruchstellen, Einwände, Glaubwürdigkeits-Lücken und drei Scheiter-Gründe vor dir. Trenne, was wirklich trifft, von dem, was diese Rolle nur behaupten würde — der Angriff ist mit Absicht einseitig.
  2. Auf jeden gültigen Einwand eine Antwort schreiben: Ein Satz, der im echten Gespräch trägt. Was du hier nicht beantworten kannst, kommt im Termin trotzdem.
  3. Fehlende Belege besorgen: Wo der Angriff eine Zahl, eine Referenz oder einen Nachweis vermisst, ist das eine echte Lücke und keine Meinung.
  4. Eine zweite Perspektive nachschieben: Ein Konzept fällt selten nur bei einer Person durch. Dieselbe Vorlage mit einer anderen Rolle ergibt einen ganz anderen Bericht.
  5. Vor jedem wichtigen Termin wiederholen: Der Bericht altert mit dem Konzept — nach jeder größeren Änderung lohnt der Angriff neu.
  6. Wenn es hakt: Kritik bleibt allgemein (Konzept detaillierter beschreiben, mit Zahlen und Abläufen), Angriff trifft die falsche Stelle (Perspektive schärfen statt die Rolle zu wechseln), Bericht liest sich wie eine Absage (auf einen Schwerpunkt einengen).
  7. Ausbauen: Angriff aus der Sicht des Einkaufs, Angriff aus der Sicht des späteren Nutzers, Einwand-Antworten als Gesprächsleitfaden sammeln.